CCC Valuescope & USAA конспирировать уклоняйтесь, Совершение нарушений Закона РИКО?

Я подаю потребительскую жалобу КТС Valuescope (CCCG), и мы Страховщик USAA за ложно утверждая справедливую «рыночную стоимость» мой автомобиль.

Мое это просто USAA нарушил свою обязанность этого упражнения всей возможные добросовестный мне ITS Страхователя. Используя CCC Valuescope (компания I обвиняющей нарушает Закон о Федеральном RICO) USAA имеет Преднамеренно предоставил мне и низкую и мошенническую оценку моего автомобиля в надежде получить необоснованное и несправедливое урегулирования.

CCC Valuescope (ранее известным и CCC Information Services Group, Inc. — CCCG) может быть ни в коем случае не будет считаться справедливой и рыночной стоимостью автомобилей и CCC Valuescope работает исключительно для страховщиков и поэтому имеет экономический интерес, которые поставляют оценки, которые преднамеренно ниже фактической рыночной стоимости, что Страхователь Транспортные средства действительно стоит.

известно ответ FACT по всей страховой отрасли, что КТС Собирает значения из Что автодилеры продают ли автомобиль для по Basement оптовым ценам, а не истинной «розничной стоимости автомобиля подобного же рода и качество до аварии «, как это предусмотрено правилами страхования FL. Кроме того CCC Valuescope использует сочетание транспортных средств, ранее арендуемых, используемые, и злоупотребляет среди разбитых автомобилей При составлении оценок по предоставлению их страховая компания Клиенты платят за суммарные потери минимально возможной «ценность», чтобы представить их Страхователь.

Как ни странно, Почти каждый автомобиль в оценке Valuescope КТС моего доклада автомобиля состоял из транспортных средств, что змея более 20 записей, указывающих на такие вопросы, как несчастные случаи Microsoft и неисправных автомобилей. Среди доклада, некоторые автомобили змеи 28, 31 и 32 записей.

Сокращение затрат и отрицая его Страхователю «все возможный из-за уход» исторически может быть задокументирован против USAA начиная с иском против USAA в Короле Вашингтона округа (12 марта 1999) по веским автотехобслуживания использовать «имитация» частей на ремонт, в то же время скрывая эту практику от страхователей. Помимо автострахования, USAA имеет бесчисленное количество DMCA жалоб, поданных против него в 27 штатах по всей стране.

CCC Valuescope не является независимым в их оценках, так как они «являются наемником для страховых компаний! При проведении поиска по VIN автомобилей в отчете КТС 39813905, много автомобилей змея более 20 записей, указывающих на многочисленные столкновения, проблемы с транспортным средством, а также ряд изменений собственности. Опираясь на умышленном низкую оценку КТСА моего автомобиля, USAA является нарушение фидуциарной своей обязанности действовать добросовестно в обращении моего требования. Ну, справедливая и честная оценка моей претензии может быть выполнена CCC, как это стягивается Страховщиками с основной целью минимизации ожидаемых денежных средств, выплаченных страховщиками ЕЕ доверенными. Используя CCC Valuescope, USAA не осуществляет Очевидно «крайнюю должной осмотрительности» В интересах мне ITS Страхователя в соответствии с требованиями Бакстер. Royal искуплением.

КТС признал в себе его SEC Интернет Подача 3-16- 2005 Это «иногда платит компании новый клиент для совершения его остающаяся предыдущего договора с третьими лицами в качестве стимула.» В отношении регулирования, CCC Упоминания в той же подачи «в большинстве государств, имея в виду: нет формального процесса утверждения общих продуктов оценки потерь.» CCC Сам признается в том же докладе «отдельные государственные департаменты страхования приняли позиции, как это ли использование оценки КТС Valuescope соответствует обработке правил в Штатах претензии.»

«Компания осознает, что декабрь 2002 Калифорния Департамент страхования посоветовал Некоторые из клиентов компании (оценка управления, которая составляет приблизительно 14% от общего дохода, полученного в 2004 году от CCC Valuescope оценки продукции и услуг компании), что Департамент считает, что их использование CCC Valuescope змеиных нот был в соответствии со страховыми Калифорния правилами, действующими до 4 октября 2004 года в отношении отдельных компонентов методологии продукции. Компания считает, что продукт в соответствии с действующими правилами Калифорнии. «

» о 24 апреля 2003 в Калифорнии Департамент страхования официально принял новые правила, которые требуют от компании изменить свою методику Fo г вычисления Всего оценок Loss в Калифорнии ". Существует веская причина Поэтому верить методологии оценки CCC Valuescope является очень несовершенны и перекосом в пользу СВОИХ Клиентов страховой компании.

В ежегодном докладе КТСА, поданного 13 февраля 2004 года судебные разбирательства и многочисленные иски против CCC документированы на страницах 35, 42, 43 и 44 доклада 53 стр.

на странице 35, CCC Valuescope допускает заходящего в сторону $ 4300000 с оценкой в ​​отношении потенциального урегулирования, чтобы «решить потенциальные претензии, вытекающие из приблизительно 30 % от объема сделки Valuescope CCC».

признав 30% объема сделок Becoming возможных претензий CCC Valuescope тем самым делает его общедоступный документ, что он предвидит значительный процент исков для недобросовестных и нечестных оценок. Такой высокий процент объема транзакций в одиночку свидетельствует о некорректной методологии доклада КТС, его реле недобросовестных сделок, и беззаветной приверженность защите финансовых интересов страхователей, которые она обслуживает.

Как ни странно, четыре автомобильных страховой компании CCC Valuescope в Клиенты сделали Договорные и, в некоторых случаях, а также общего права компенсационных претензий в отношении КТС за судебные издержки, гонорары адвокатов, расчетных платежей и других расходов, якобы понесенных по темам в связи с судебным процессом, связанным с их использованию недостатки общая продукта оценки потери КТС.

Конечно бесчисленные действия класса судебных иски, поданные по всей территории Соединенных Штатов против CCC Valuescape предоставляет дополнительные доказательства, касающиеся Grössl неточных и низкие оценки транспортных средств, они дают Страховщик Они служат. Среди многих являются:

CCC оседает костюм класса действий по оценке полной потери транспортных средств (15 июля, 2005)

чикагская претензий программного обеспечения производителя CCC Information Services Inc. Объявил, что он и 15 своих клиентов и подписали соглашение с истцами в различных действиях класса костюмы, ожидающих в округе Мэдисон, штат Иллинойс. Эти консолидированные костюмы, Case Nos. 01 L 157, и др. Относится к оценке транспортных средств, которые были объявлены общие потери будут Страховщики.

Условие соглашения об урегулировании будет требовать оплаты труда уведомления КТСА и административных сборов и других расходов, связанных с оседлостью , По оценкам компании, эти затраты составят около $ 8 млн, а доступно в том числе страховых поступлений в размере $ 1,8 млн компания полностью зарезервирована для платежей предложения. Прочие расходы по урегулированию, в том числе претензий со стороны членов класса, будут выплачены страховые компании, которые участвуют в процессе урегулирования.

23 августа 2000, предполагаемый действие в масштабе штата класс был подан в окружной суд в Хиллсборо Каунти, FL, против CCC и USAA страхование от несчастных случаев компании (Питер Синтс и др. v. USAA страхование от несчастных случаев компании и CCC Information Services, Inc., дело № 00-006308). Истцы утверждают, что USAA Контрактные с CCC Для обеспечения оценки «тотальная потеря» транспортных средств и что КТС Поставляются оценки, которые были умышленным ниже фактической рыночной стоимости застрахованного транспортного средства.

Iinsurance компаний «должная обязанность Страхователя проявлять максимальную добросовестность ". Бакстер. Royal Освобождение от ответственности компании, 285 So.2d 652 (Fla. Первый DCA 1973).

Учитывая бесчисленные Проводимые действия класса и судебные процессы против CCC Valuescope не должно быть никаких сомнений в настоящее время КТС Valuescope Это не является независимым в ИТС автомобиль оценки и повинен в нарушении США федеральный RICO Закон и национальных правил страхования, наряду со многими соучастниками страховых компаний, таких как Microsoft USAA ВОЗ охотно и сознательно их использовать продукт с намерением ввести в заблуждение.

Source by Paul Davis